Noctilux 50ｍｍｆ1.2

Noctilux 50ｍｍｆ1.0

photo (1)
画像①

whole image
全体画像

partial enlarge
部分拡大

The expressions of both original size pictures are generally very similar. To take the difference of full aperture as f1.2 & f1.0 into consideration, the Blur of f1.2 seems more than f1.0 around pink flowers. Bokeh's are different taste. Bokeh of f1.0 around green leaves is bigger and looks softer than f1.2, but not only that. It will be more clear on the below pictures.
全体画像では両者の描写はかなり似ているようです。もちろん双方開放で撮影していますので、ｆ1.2とｆ1.0の違いはしっかり出ています。「滲み」の程度は、その開放値の差を勘案してもｆ1.2のほうが大きいようで、ピンクの花の周囲で観察できます。バックのグリーンのボケはｆ1.0のほうが大きく、ソフトな感じがしますか、ここを良く見るとそれだけではなさそうです。それについては下の作例のほうで見ていきます。

photo　(2)
画像②

whole image
全体画像

partial enlarge
部分拡大

To compare whole images, f1.2 seems to show a little more 'double imaged Bokeh'. However, to check the partial enlarged picture, each Bokeh of f1.0 is more edged.
全体画像をみて比較すると、ｆ1.2の写真のほうがより2線ボケのように見えます。ところが、拡大画像で詳細に比較すると、開放値の違いからボケの大きさはｆ1.0の方が大きいのですが、明らかにｆ1.0のボケのほうがエッジが立っていて2線ボケになりやすい様子が見えます。

photo　(3)
画像③

whole image
全体画像

partial enlarge
部分拡大

Focused on the statue. Sharpness of f1.2 is a little more than f1.0 on this condition, as number plate of the car is readable for f1.2. But total impression of both lens from the whole image is very similar.
遠方の像にピントを合わせましたが、車のナンバープレートを見ても、ｆ1.2レンズのほうがややシャープに描写しているようです。ただ、全体像のイメージは非常に似ています。

photo (4)
画像④

whole image
全体画像

partial enlarge
部分拡大

From the　whole image, total Bokeh of f1.2 lens seems to be a little spiral Bokeh. On the other hand, the shape of each Bokeh of f1.2 is more soft and edgeless than f1.0 lens to see the frames of windows of the partially enlarged picture.
全体画像ではｆ1.2のボケが少し「ぐるぐる」が出ているようにも感じます。一方で、個々のぼけの形は、部分拡大画像の窓枠を見てもわかるように、ｆ1.2のほうが、エッジのない柔らかなボケとなっています。

photo (5)
画像⑤

whole image
全体画像

partial enlarge
部分拡大

Felt same impression as above, from the　whole image, total Bokeh of f1.2 lens seems to be a little spiral Bokeh. On the other hand, the shape of each Bokeh of f1.2 is more soft and edgeless than f1.0 lens to see the partially enlarged picture.
上記作例と同じ印象です。全体画像ではやはりｆ1.2のボケが少し「ぐるぐる」が出ているようにも感じます。一方で、個々のぼけの形は、部分拡大画像でもわかるように、ｆ1.2のほうが、エッジのない柔らかなボケとなっています。

photo (6)
画像⑥

whole image
全体画像

Same impression as above.
上の作例と同様の印象です。

Conclusion
1. Because of the sharpness of f1.2 lens on fucus , the less edge shape of Bokeh and a little more Blur on f1.2 lens, this lens shows very good works of the aspherical correction and also shows the correction of Spherical Aberration seems less than f1.0 lens.
2. A little spiral Bokeh is shown on f1.2 lens which may indicate there is more astigmatism on that lens.
3. f1.0 lens is a very well corrected lens without aspherical lens. The expression is more neutral than f1.2 without a little edged bokeh.

Please check 'the aberration graph' on the right for the reference of above analysis.

全体評価
①ｆ1.2レンズのピントのシャープさ、ボケの輪郭の少なさから、ｆ1.2レンズには非球面化の効果が十分表れていると考えられます。併せて、「滲み」の度合いがｆ1.0に比べて大きいことから、球面収差の補正は不足気味（過剰じゃない）という感じです。
②多少の「ぐるぐる」ボケがｆ1.2レンズで表れるようですが、少し非点収差が残っているようです。その点、ｆ1.0レンズは非常によく補正されています。
③ｆ1.0レンズは非球面を採用せずに諸収差が非常に良好に補正されたレンズといえます。表現のニュートラルさから、通常時ではｆ1.0のほうが使いやすいといえるかもしれません。

右図に両レンズの収差を参考に持ってきました。上記コメントには一応適合していると思われます。